![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
May. 15th, 2007
Вот здесь http://www.sskindoctor.com/fito.cgi?item=_test_fototype
очень интеренсое для меня утверждение:
Этническая шкала Лансера позволяет делать такие прогнозы.
Типичный пример:
Две женщины с одинаковым цветом, структурой и фототипом кожи 1 (по шкале Фитцпатрика, см. ниже) провели косметологическую процедуру - химический пилинг. Данную процедуру проводил один и тот же специалист с использованием одинаковых препаратов.
У первой женщины данная процедура никаких осложнений не вызвала: на коже не осталось никаких следов, процесс заживления прошел хорошо.
А у второй - процесс заживления протекал с большими осложнениями. На коже появились рубцы, пигментные пятна, которых не было раньше, восстановление кожного покрова протекало с осложениями и заняло много времени. Несмотря на все предпринятые меры, следы от процедуры все же остались на коже.
Что же случилось? Несмотря на то, что у второй женщины кожа принадлежала к фототипу 1 по шкале Фитцпатрика (см.ниже), однако этих знаний оказалось недостаточно для успешного завершения процедуры. Этническая шкала Лансера более точно определяет фототип кожи, поскольку в ней учитывается наследственный фактор - фототипы кожи бабушек и дедушек.
По ЭШЛ фототип кожи второй женщины оказался не 1, а 3, поскольку ее бабушка и дедушка по линии отца были смуглыми людьми. А бабушка и дедушка по линии матери имели фототип 2. Если произвести несложные вычисления, сложив фототипы четырех бубушек и дедушек (2+2+3+3=10) и разделить эту цифру на 4, то результат будет склоняться больше к фототипу 3. А это означает, что третий фототип кожи по Этнической шкале Лансера (смуглая кожа более чувствительна, уход за ней требует особого внимания, см. ссылки) несет в себе повышенный риск при проведении косметологических процедур.
кто-нибудь мне может это объяснить?
очень интеренсое для меня утверждение:
Этническая шкала Лансера позволяет делать такие прогнозы.
Типичный пример:
Две женщины с одинаковым цветом, структурой и фототипом кожи 1 (по шкале Фитцпатрика, см. ниже) провели косметологическую процедуру - химический пилинг. Данную процедуру проводил один и тот же специалист с использованием одинаковых препаратов.
У первой женщины данная процедура никаких осложнений не вызвала: на коже не осталось никаких следов, процесс заживления прошел хорошо.
А у второй - процесс заживления протекал с большими осложнениями. На коже появились рубцы, пигментные пятна, которых не было раньше, восстановление кожного покрова протекало с осложениями и заняло много времени. Несмотря на все предпринятые меры, следы от процедуры все же остались на коже.
Что же случилось? Несмотря на то, что у второй женщины кожа принадлежала к фототипу 1 по шкале Фитцпатрика (см.ниже), однако этих знаний оказалось недостаточно для успешного завершения процедуры. Этническая шкала Лансера более точно определяет фототип кожи, поскольку в ней учитывается наследственный фактор - фототипы кожи бабушек и дедушек.
По ЭШЛ фототип кожи второй женщины оказался не 1, а 3, поскольку ее бабушка и дедушка по линии отца были смуглыми людьми. А бабушка и дедушка по линии матери имели фототип 2. Если произвести несложные вычисления, сложив фототипы четырех бубушек и дедушек (2+2+3+3=10) и разделить эту цифру на 4, то результат будет склоняться больше к фототипу 3. А это означает, что третий фототип кожи по Этнической шкале Лансера (смуглая кожа более чувствительна, уход за ней требует особого внимания, см. ссылки) несет в себе повышенный риск при проведении косметологических процедур.
кто-нибудь мне может это объяснить?